Skandal Pengaturan Suku Bunga Pinjaman Antara Bank-bank Di Inggris, Bagaimana Pengaruhnya Dengan GBP ?

Skandal Pengaturan Suku Bunga Pinjaman Antara Bank-bank Di Inggris, Bagaimana Pengaruhnya Dengan GBP ?

 

GBP / USD terdapat support di sekitar 1,5640, dimana pada level tersebut harga memantul dua kali untuk menguji level 1,5700. Chart hourly berada sedikit di atas MA dan indikator sedikit lebih tinggi. Dalam 4 jam secara teknikal menunjukkan harga bullish jika dapat bertahan diatas 1,5730 dan selanjutnya akan menuju level 1,5770. Keuntungan lebih lanjut tampaknya terbatas menjelang kebijakan moneter BOE hari Kamis.

( lihat gambar )

 

 

 

Peluang hari ini

Sell Range 1.5680 ( best price )

 

Data Yang Mempengaruhi

 

Marcus Agius memastikan bahwa dia akan mengundurkan diri sebagai ketua Barclays setelah skandal antar bank pengaturan skor suku bunga pinjaman.

Dalam pernyataannya, kata Bapak Agius ” saya berhenti dengan tanggung jawab “.

Itu terjadi setelah Barclays didenda £ 290m ($ 450m) karena berusaha memanipulasi suku bunga pinjaman Libor antar bank.

Chief Executive Barclays Bob Diamond akan muncul sebelum House of Commons Treasury Pilih Komite pada hari Rabu.

Barclays kata Agius akan tetap dalam jabatannya sampai “sebuah suksesi terjamin tertib.

Sir Michael Rake, ketua dan direktur independen senior di Barclays, telah ditunjuk sebagai wakil ketua di bank.

Sir John Sunderland, seorang direktur non-eksekutif Barclays, akan mulai mencari ketua baru dari hari Senin.

Barclays didenda setelah Financial Services Authority (FSA) menemukan pedagang yang telah berbohong tentang suku bunga bank lain untuk pinjaman. Investigasi juga berlangsung di RBS, HSBC, Citigroup dan UBS.

Memberikan lebih rendah dari tarif yang benar akan memberikan kesan bahwa Barclays dianggap sebagai risiko pinjaman yang lebih baik dari yang sebenarnya.

Libor (London Inter Bank Offered Rate) adalah tingkat di mana bank-bank di London meminjamkan uang satu sama lain.

 

Support levels: 1.5660 1.5620 1.5580
Resistance levels: 1.5715 1.5735 1.5770

 

Data GBP

Pejabat dari Bank of England dan pengawas keuangan Inggris melewatkan beberapa peluang untuk menyelidiki bagaimana bank menetapkan tingkat London interbank, subyek skandal yang telah memaksa pengunduran diri ketua Barclays, menurut catatan pemerintah AS dan Inggris. Regulator Inggris atau asosiasi yang bertugas mengawasi Libor diberitahu paling tidak lima kali sejak 2007 bahwa ada kesalahan tarif dari yang sudah ditetapkan.

Acara peserta pertemuan mengungkapkan membahas fakta bahwa Libor tingkat pinjaman bank lebih rendah dari suku bunga yang sebenarnya. Risalah mencatat bahwa, “diperlukan Libor indeks dengan kualitas terbaik mengingat peran penting mereka sebagai patokan.”

Sekarang, hampir lima tahun kemudian, masalah yang sama diangkat dalam pertemuan itu – dan pertemuan lain atau percakapan telepon yang melibatkan Inggris dan regulator keuangan AS – berada pada jantung investigasi yang dipimpin pekan lalu dengan denda $ 453.000.000 melawan Barclays untuk memainkan peran dalam kecurangan tingkat global yang mendasari triliunan dolar derivatif dan pinjaman.

Lebih dari selusin bank lain sedang diselidiki dalam pemeriksaan berjalan lama global dengan otoritas di Amerika Utara, Eropa dan Jepang, termasuk Citigroup, HSBC, UBS dan Royal Bank of Scotland.

Sebuah pertemuan yang diadakan oleh kelompok industri keuangan Inggris, bersama dengan dokumen peraturan diajukan minggu lalu di AS dan Inggris, menunjukkan bagaimana tentang Libor diperdebatkan, dari pandangan publik, selama bertahun-tahun bahkan sebagai bank diduga dimanipulasi untuk keuntungan atau untuk menutupi keuangan yang sedang tidak sehat.

Dokumen-dokumen peraturan merinci bagaimana Barclays berusaha untuk memanipulasi suku bunga yang diajukan pekan lalu oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi dan Departemen Kehakiman di AS dan FSA di Inggris.

Menurut FSA, “mengangkat individu di Barclays keprihatinan dengan FSA, Bank of England, Federal Reserve Bank of New York dan BBA mengenai akurasi pengiriman Libor.”

The New York Fed tidak segera tersedia untuk berkomentar.

Menurut orang-orang yang akrab dengan masalah, satu obrolan adalah antara Chief Executive Barclays Bob Diamond dan Tucker, yang dipandang sebagai kandidat untuk menjadi gubernur BoE tahun depan, dan yang merupakan direktur eksekutif untuk pasar 2002-2009. Diamond sejauh ini selamat dalam skandal itu, Ketua Barclays Marcus Agius berhenti, dengan alasan “pukulan yang menghancurkan” terhadap reputasi Barclays. Diamond dan Agius, diharapkan tampil di hadapan anggota parlemen Inggris pada Rabu dan Kamis yang akan menghadapi interogasi tentang regulator.

Seorang juru bicara FSA menolak berkomentar. BBA mengatakan sedang bekerja sama dengan regulator. Sebuah tinjauan tentang bagaimana Libor diatur mulai pada bulan Maret. Rincian lebih lanjut tentang percakapan antara Tucker dan Diamond bisa menjelaskan bagaimana bank menetapkan biaya pinjaman tersebut. Beberapa di Barclays, menurut CFTC, keliru karena percaya kepada bank yang telah diberikan izin untuk mengirimkan biaya pinjaman rendah setelah percakapan itu. Seorang juru bicara Bank of England mengatakan pada hari Senin bukan karena menyadari kesalahan seting Libor atau manipulasi.

“Adalah omong kosong untuk menunjukkan bahwa Bank of England menyadari adanya kejanggalan dalam pengaturan Libor,” kata jurubicara itu. “Jika kita telah menyadari upaya untuk memanipulasi Libor, kita akan memperlakukan mereka dengan sangat serius.”

BBA telah berkoordinasi Libor sejak 1980-an dalam suatu proses yang tidak diatur secara resmi. Tarif ini disusun dan didistribusikan untuk badan perdagangan setiap hari oleh penyedia berita dan informasi Thomson Reuters, induk perusahaan dari Reuters.

Angka-angka dirancang untuk mencerminkan tingkat di mana bank terkemuka percaya bahwa mereka dapat meminjam uang satu sama lain dalam 10 mata uang utama dan selama 15 periode pinjaman sampai 12 bulan. Dengan mengirimkan biaya pinjaman palsu, bank dapat keuntungan pada perdagangan derivatif atau menghindari sinyal ke pasar, mereka lebih berisiko daripada pesaing.

Pada akhir 2007 dan pada tahun 2008, ketika pasar keuangan sedang kacau setelah runtuhnya Lehman Brothers, Barclays artifisial menurunkan pengajuan Libor untuk menghindari dengan menciptakan persepsi bahwa itu adalah dalam masalah, namun mengatakan bank lain juga bersalah karena tindakan serupa. FSA dan dokumen rinci CFTC ketika Barclays dan pedagang berusaha memanipulasi Libor antara 2005 dan 2009. Pada bulan September 2007, seorang manajer Barclays meminta kantor kepatuhan bank dan kewajiban hukum bank untuk berkontribusi dalam perhitungan Libor “ketika tidak ada perdagangan di pasar.”

Sebuah masalah besar di Libor adalah menghitung bahwa bank mengirimkan biaya pinjaman untuk yang jatuh tempo enam atau 12 bulan ketika mereka sebenarnya tidak meminjam uang dalam periode waktu tertentu. Dua bulan kemudian, pada 15 November, pertemuan industri keuangan diadakan. Pertemuan itu untuk Grup Sterling Pasar Uang Penghubung.

Dibentuk pada tahun 1999, kelompok ini termasuk bankir dan asosiasi perdagangan bertemu setiap tiga bulan dengan regulator untuk membahas bagian penting dari sistem keuangan Inggris – bagaimana bank meminjam uang untuk jangka waktu yang singkat dalam pasar antar bank. Pertemuan tersebut diadakan selama munculnya krisis keuangan sebagai masalah dengan subprime mortgage di AS dan mulai menyebabkan masalah global. Dalam beberapa bulan terakhir, pemberi pinjaman mortgage AS atas subprime disebut New Century Financial Corp telah meledak.

Di tempat lain, bank investasi Bear Stearns dalam kesulitan, di Prancis, bank telah menangguhkan penarikan dari tiga dana investasi dan Bank Sentral Eropa (ECB) telah menyuntikkan milyaran dana jangka pendek ke dalam sistem keuangan untuk menurunkan spiking pasar uang suku bunga. Sekitar tiga puluh orang berpartisipasi, termasuk bankir dari Barclays, Citigroup, JP Morgan Chase, Royal Bank of Scotland, Deutsche, Goldman Sachs, HSBC Holdings dan Lloyds. Delapan dihadiri dari Bank of England, termasuk Tucker.

“Beberapa anggota kelompok berpikir bahwa bahan-bahan perlengkapan Libor telah lebih rendah dari suku bunga yang sebenarnya diperdagangkan selama periode stres Libor indeks, dibutuhkan untuk menjadi kualitas tertinggi yang mereka diberikan peran penting sebagai patokan untuk pinjaman korporasi dan lindung nilai. Dan sebagai tingkat referensi untuk kontrak derivatif. “

Seorang pejabat BBA mengatakan bagaimana menangani “kontrol kualitas dan langkah-langkah pengamanan yang digunakan oleh BBA untuk memastikan kualitas Libor.” Pejabat itu mengatakan “dispersi” antara apa yang disampaikan bank meningkat, sebagian “klarifikasi mencerminkan dari BBA pada definisi Libor.”

Namun sekitar dua minggu kemudian, pada akhir November 2007, seorang karyawan Barclays bertanggung jawab untuk mengirimkan biaya pinjaman Libor mengatakan dalam email bahwa Libor “tidak mencerminkan biaya sebenarnya. Tidak benar-benar yakin mengapa kontributor menjaga mereka begitu rendah tetapi itu bukan ide yang baik pada saat terlihat terlalu jauh, “menurut pengajuan FSA peraturan.

Hari berikutnya, seorang karyawan Barclays dibebankan dengan biaya pinjaman dan “ditolak” dalam menyampaikan biaya yang terlalu tinggi selama percakapan. Dalam diskusi itu, “membahas keyakinan mereka bahwa bank lain mengajukan angka rendah dan berspekulasi bahwa bank lain mendasarkan pengiriman pada posisi turun ‘,” menurut CFTC dan pengajuan FSA peraturan.

Menurut pengajuan CFTC, Barclays treasury manajer kemudian menelepon BBA “dan menyatakan bahwa ia percaya bahwa bank panel Libor, termasuk Barclays, yang mengajukan harga yang terlalu rendah karena mereka takut. Tapi sinyal peringatan tampaknya tidak pergi jauh. Pejabat Barclays bahkan “mendorong BBA untuk bereaksi dan menunjukkan sanksi bahwa bank-bank yang terlibat dalam perilaku tersebut dihapus” dari panel Libor. Beberapa hari kemudian, masalah meningkat dalam Barclays dan kali ini menyebabkan percakapan dengan FSA, menurut pengajuan FSA.

Pada 4 Desember, menurut pengajuan FSA, seorang karyawan yang mengajukan bank Barclays biaya Libor diemail seorang manajer: “Merasa semakin tidak nyaman tentang cara di mana (dolar AS) libors sedang ditetapkan oleh bank kontributor, Barclays disertakan.? Kekhawatiran saya adalah bahwa kita (baik Barclays dan Bank kontributor panel) sedang terlihat memberikan kontribusi terangan tarif palsu Oleh karena itu kami tidak jujur ??dengan definisi dan beresiko merusak reputasi kami di pasar dengan regulator.. “

Kekhawatiran whistleblower internal itu “meningkat” dengan kepatuhan bank yang dua hari kemudian dihubungi FSA. Menurut pengajuan FSA, “disampaikan Kepatuhan perhatian tidak spesifik tentang tingkat di mana bank lain menetapkan dolar AS Libor.”

Pengajuan peraturan FSA mencatat bahwa kantor kepatuhan Barclays tidak mengaku bahwa pengajuan sendiri bank yang tidak tepat. Pengajuan FSA juga mengatakan bahwa kantor kepatuhan Barclays “kata FSA bahwa pengajuan bank” dapat dibenarkan walaupun mungkin ada perbedaan pendapat ke mana Libor harus ditetapkan mengingat kondisi likuiditas pada saat itu. “

Menurut pengajuan, pejabat kepatuhan internal mengatakan bahwa FSA telah “setuju bahwa pendekatan kami telah mengadopsi tampaknya masuk akal dalam situasi, jadi saya sarankan kita mempertahankan status quo.” Pada musim semi tahun 2008, lebih banyak pertanyaan muncul dalam percakapan antara Barclays dan BBA. Pada satu titik, seorang pejabat Barclays perbendaharaan kata BBA dalam panggilan telepon bahwa bank “tidak pernah melaporkan secara akurat.”

Pada bulan Agustus 2008, sebulan sebelum krisis keuangan berputar dengan ledakan dari Lehman Brothers, BBA mengatakan telah ditinjau bagaimana Libor didirikan dan “menyimpulkan dari komentar bank panel berkontribusi, termasuk Barclays, bahwa bank-bank memberikan kontribusi “di pasar dan bahwa” proses yang ada untuk pengajuan Libor adalah tepat, “menurut pengajuan CFTC.

Beberapa bulan kemudian, pada tanggal 16 September 2009, Bank of Markets Penghubung Group Uang Inggris mengadakan pertemuan. Sembilan perwakilan dari Bank of England hadir, seperti yang dilakukan bankir dari Barclays, Deutsche, Goldman Sachs, JP Morgan, Lloyds dan RBS.

Dalam pertemuan tersebut, seorang pejabat BBA mengatakan asosiasi sedang menyelesaikan struktur pemerintahan baru untuk Libor. Pejabat itu juga mengatakan “telah ada beberapa kesalahan yang terisolasi dalam memasukkan pengajuan Libor oleh bank baru-baru ini, bahan perhiasan tidak akan menghitung ulang kecuali proses secara keseluruhan telah dikompromikan, yang terjadi baru-baru ini..”

 

Jadi Strateginya…

Jika Level 1.5720 dibreak maka Buy di kisaran 1.5710 TP dilevel 1.5760 SL dilevel 1.5660

Jika Level 1.5670 dibreak maka Sell di kisaran 1.5680 TP dilevel 1.5630 SL dilevel 1.5720

Disclaimer

Tulisan ini diposisikan sebagai sebuah komunikasi pemasaran, tidak berisikan atau bersifat anjuran atau rekomendasi dalam berinvestasi atau ajakan untuk setiap transaksi dalam instrumen keuangan. Kegiatan di masa lalu tidak dapat dijadikan sebagai jaminan akan prediksi di masa yang akan datang. PT. MRG Mega Berjangka tidak ikut mempertimbangkan tujuan dan situasi keuangan Anda dalam berinvestasi. PT. MRG Mega Berjangka tidak membuat representasi dan tidak bertanggung jawab terhadap keakuratan atau kelengkapan terhadap informasi yang diberikan, juga tidak menjamin akan setiap kerugian yang timbul dari setiap investasi yang berdasar pada perkiraan, rekomendasi atau informasi lain yang disediakan oleh karyawan PT. MRG Mega Berjangka, pihak ketiga atau sebaliknya. Keterangan ini belum dipersiapkan sesuai dengan persyaratan hukum untuk mempromosikan riset investasi independen dan juga tidak ditujukan terhadap segala jenis larangan pada kesepakatan kedepannya dalam penyebaran riset investasi. Semua jenis keterangan diatas dapat berubah sewaktu-waktu tanpa pemberitahuan sebelumnya. Setiap keterangan yang telah dibuat adalah secara personal oleh pembuat kebijakan ini dan bisa saja tidak berdasar pada kebijakan PT. MRG Mega Berjangka secara keseluruhan. Bentuk komunikasi ini tidak dibenarkan untuk disebarkan atau digunakan secara bebas tanpa ada perijinan dari PT. MRG Mega Berjangka.

Peringatan Resiko : CFD merupakan produk leverage, terdapat resiko tinggi yang bisa mengakibatkan hilangnya sebagian atau seluruh dana yang diinvestasikan. Oleh karena itu CFD ini terdapat kemungkinan tidak cocok untuk sebagian investor. Anda tidak dianjurkan untuk menanggung resiko kerugian melebihi angka yang telah Anda persiapkan untuk menanggung.